ヒューレット＝パッカードの陰謀か？

　プリンターは、アップル社Appleのマッキントッシュ＝クラシックMaccintosh Classic以来、ある1台を除いて、ずっと、ヒューレット＝パッカードHewlett-Packardのものを使っている。1度、エプソンEpsonのプリンターを使ったことがあるが、すぐに壊れた。

　今、使っているプリンターは、自動で両面印刷もできるという優れものなんだけど、ひとつ、問題がある。

「高速印刷／エコノミー印刷」にすると、むやみに振動はするわ、五月蝿（うるさ）いわ、えらいことになる。ところが、「通常印刷」だと、静かに印刷してくれる。

「エコノミー印刷」でトナー代（インク代）を節約すると、振動によって、印刷機本体の寿命が縮まるのではないかとという疑問がある。

　一方、「通常印刷」にすると、振動・騒音がなく、恙無（つづがな）く、プリントが印刷される。

　こうしたことから、ヒューレット＝パッカードは、トナー代を節約すれば本体が壊れやすくなり、通常印刷にすると、本体へのダメージは小さいが、トナー代がかかるということにしているのかと思った。

　ところが、パソコンpersonal computerに詳しい人に言わせると、「高速印刷／エコノミー印刷」での静粛性を追求すると、本体のコストが3倍から4倍にはなるだろうという。

　こういうことは、素人では判断できないことだな。