振り込め詐欺はマクロ経済学的には正しい行為だが、やっぱり犯罪である。

　振り込め詐欺（さぎ）は犯罪である。しかしながら、経済学的には「正しい犯罪」と「正しくない犯罪」があるということが、振り込め詐欺を検討するとわかる。

　振り込め詐欺はマクロ経済学的には正しい行為である。

　振り込め詐欺は、以前、「オレオレ詐欺」（別名：なりすまし詐欺）などと呼ばれ、犯罪のくせにコミカルな感じがして、それなりにおもしろかったが、架空請求詐欺（かくうせいきゅうさぎ）・融資保証金詐欺（ゆうしほしょうきんさぎ）などを含めて、「振り込め詐欺」に統一されたようだ。

　ところで、この振り込め詐欺は、刑法を一切無視した場合、経済学的には正しい行為といえる。

　日本の経済状況がデフレスパイラルに陥（おちい）っているのは、ユニクロなどの超低価格商品のせいも部分的にはあるが、ほかにもさまざまな要因が複雑に絡（から）み合っていることもある。

　個人金融資産の8割が50歳以上の高齢者が保有する。60歳以上にかぎっても5割強の資産を保有している。

　日本の高齢者はお金を遣（つか）わない。市場に金（かね）が出回らない。高齢者がお金を遣（つか）わないから、経済が縮小し、若者にお金が還流（かんりゅう）しない。社会全体が貧乏くさくなる。所得も下がってしまう。

　大前研一が指摘していることだが、個人金融資産の10%つまり150兆円を遣（つか）えば、それだけで経済状況が激変する。

　ところが、イタリア人とちがって、日本人は稼いだお金を死ぬまでに遣い切ろうとはしない。マクロ経済学的にはまちがっている。

　こうした状況に風穴を開けようとするのが、振り込め詐欺である。高齢者のいわば死蔵している現金を「振り込め詐欺」という形で吐（は）き出させ、自分たちで無駄遣（むだづか）いをする。無駄遣いしているかどうかは、確かめてはいないが、節約家（せつやくか）であり、倹約家（けんやくか）であり、貯蓄好きの振り込め詐欺師がいるとは思えない。

　かりに、振り込め詐欺の連中が無駄遣いをしているのであれば、死蔵されている資産を引き出し、無駄遣いすることによって、いくらかの金を市場に流しているのであるから、いくばくかは経済が活発になる。

　だから、振り込め詐欺はマクロ経済学的には正しい行為なのである。犯罪じゃなければ、ほかの人にも推奨できるのだが、犯罪なので、奨（すす）められない。

　同時に、こういうこともいえる。

　無駄遣いもマクロ経済学的には立派な行為である。市場にお金が回るのだから。とりわけ、デフレ＝スパイラルという状況下では、これほど立派な行為はない（はずである）。

　ということで、振り込め詐欺はしたことはないが、無駄遣いをしまくっているので、マクロ経済学的に私はかなり立派な人間であるということになる。ところが、この間、近所のおばさんに説教されてしまった。何を買ったかは、秘密だが。